キトサンを活用して健康生活を維持 2012/8
<<前へ |
大腸がんとは
投稿日時:2012/08/31(金) 11:13
大腸がんは、日本人に増加傾向
が著しいがんの一つです。
大腸がんによる死亡は、男性では肺がん、
肝臓がんに次いで3番目、女性で
は1番目に多くなると言われています。
男性も女性もほぼ同じぐらい
大腸がんにかかります。60歳代
がピークで70歳代、50歳代と続きます。
大腸がんの発生には、遺伝的因子よりも
環境的因子のほうが大きいと言われています。
動物性脂肪やタンパク質の
とり過ぎが原因ではないかといわれています。
しかし、わずかですが、大腸がんは遺伝的に
発症する可能性があります。
大腸がんにかかりやすい危険因子としては、
1)大腸ポリープになったことがある
2)血縁者の中に大腸がんにかかった人がいる
3)長い間潰瘍性大腸炎にかかっている
4)治りにくい痔瘻(じろう)などの因子が指摘されています。
非小細胞肺癌(NSCLC)
投稿日時:2012/08/29(水) 19:15
非小細胞肺癌(NSCLC)に対する維持療法には、
switch maintenanceとcontinuation maintenanceがあります。
非扁平上皮NSCLC患者に対象を絞り、
ペメトレキセドによるcontinuation maintenanceの有用性を検討した
PARAMOUNT 試験では、主要評価項目である無増悪生存期間
(PFS)が有意に改善したことが昨年のASCOで報告され、
全生存期間(OS)の結果が待たれていました。
PARAMOUNT 試験は国際的な多施設共同のフェーズ3 試験です。対象は、治療歴がなく、PSが0
または1、病期がIIIB 期またはIV 期の非扁平上皮 NSCLC 患者とされました。導入療法では21 日を
1サイクルとして、ペメトレキセド500mg/m2
とシスプラチン75mg/m2
を1 日目に投与し、4サイ
クル施行しました(図 1)。導入療法で完全奏効(CR)、
部分奏効(PR)、安定状態(SD)のいずれか
が得られ、PSが0または1の患者 539 人を、
ランダム化して21 日毎にペメトレキセド500mg/m2
の、投与とBSCを行う群(ペメトレキセド群、359 人)と、
プラセボの投与とBSCを行う群(プラセボ群
。180 人)に割付け、進行(PD)するまで治療を継続しました
ペメトレキセド群とプラセボ群の患者背景は同様で、
年齢中央値はそれぞれ61 歳と62 歳、IV 期
の患者の割合は91%と90%でした。導入療法で
CRまたはPRが得られた患者は、ペメトレキセド群
。44%、プラセボ群 42%、SDが得られた患者は
今回のASCOでは、このPARAMOUNT試験の最終的な
OSが発表されました。また、ECOG PS 2(以下、PS2)の患者
のを対象として、ファーストラインとしてペメトレキセド単剤
とカルボプラチンとペメトレキセドの併用療法を比較したフェーズ
3試験の結果も発表され、注目を集めました。
対するハザード比は
0.62(95%信頼区間:0.49-0.79)となり、有意な改善が認められました(p < 0.0001)。維持療
。法へのランダム化からの PFS 中央値は、ペメトレキセド群 4.1 カ月、プラセボ群 2.8 カ月でした
。EQ-5Dを用いて評価した健康関連 QOLは、両群で差はありませんでした
昨年の第 16 回欧州癌学会 / 第 36 回欧州臨床腫瘍学会(EMCC2011)では、70 歳以上の患者にお
%いても、ペメトレキセドによる維持療法で進行のリスクが有意に低下し、ハザード比は0.35(95
信頼区間:0.20-0.63)となりました(p = 0.00041)。ただし、貧血や血小板減少などのグレード3
以上の有害事象の発現率は、70 歳未満の患者の7%に対し、70 歳以上の患者では21%と高くなっ
。ています
OSも有意に改善、大きなエビデンスに
今回のASCOでは、最終的なOSの結果が明らかになりました。維持療法へのランダム化からのOS
中央値は、ペメトレキセド群 13.9カ月、プラセボ群 11.0カ月となりました(図 2)。ハザード比は
0.78(95%信頼区間:0.64-0.96)で、ペメトレキセドのcontinuation maintenanceによる有意な
。(改善が認められました(p = 0.0195
(L. Paz-Ares, et al., ASCO2012 Abstract LBA7507)
全例に葉酸、ビタミン B12 を投与
導入療法
(21日毎に4サイクル)
維持療法
(continuation maintenance、21日毎にPDまで)
全身化学療法の治療歴なし・
ECOG PS0/1・
IIIB-IV期の・
非扁平上皮NSCLC
ペメトレキセド
500mg/?
+
シスプラチン
75mg/?
ペメトレキセド
500mg/?
+
BSC
プラセボ
+
BSC
CR/PR/SD
(RECIST基準による)
層別化
(ECOG PS(0 vs 1・
(導入療法開始時の病期(IIIB vs IV・
(導入療法の効果(CR/PR vs SD・
2対1に
ランダム化
回発表された OS についてのハザード比は CR または
PR だった患者で 0.81(95%信頼区間
0.59-1.11)、SDだった患者で0.76(95%信頼区間:0.57-1.01)となり、
CRまたはPRと同様、SD。だった患者でも良好でした
、サ ブ グ ル ー プ 解 析 は 傾 向 を み る 手 段 と し て
は 有 用 で す が、断 定 は で き ま せ ん。
し か し
PARAMOUNT 試験では、
導入療法の効果や年齢などに関わらず、
維持療法で結果が良かったということになると思います
また最終的なOSが得られた時点において、維持療法
へのランダム化からのPFSが再評価され、ハ
-ザード比は前回発表された 0.62(95%信頼区間:0.49-0.79)から、
0.60(95%信頼区間:0.50
。0.73)に変更されました
PARAMOUNT 試験には、過去の維持療法の臨床試験と
共通する課題もあります。主要評価項目
がOSではなく、PFSである点です。主要評価項目である
PFSで良好な結果が得られたら副次的評価
項目であるOSも評価することになっています。しかし、
PFSが延長しても、
OSが維持療法を行わなかった患者さんと同じであれば、
維持療法の分だけ患者さんの
負担が増えてしまいます。維持療法。
の臨床試験でも主要項目をOSに設定し、
最初からOSで差が得られるようなデザインが望まれます
しかし、実際にはそのような試験はありませんから、副次的評価項目とはいえ、PARAMOUNT 試験
。
switch maintenanceとcontinuation maintenanceがあります。
非扁平上皮NSCLC患者に対象を絞り、
ペメトレキセドによるcontinuation maintenanceの有用性を検討した
PARAMOUNT 試験では、主要評価項目である無増悪生存期間
(PFS)が有意に改善したことが昨年のASCOで報告され、
全生存期間(OS)の結果が待たれていました。
PARAMOUNT 試験は国際的な多施設共同のフェーズ3 試験です。対象は、治療歴がなく、PSが0
または1、病期がIIIB 期またはIV 期の非扁平上皮 NSCLC 患者とされました。導入療法では21 日を
1サイクルとして、ペメトレキセド500mg/m2
とシスプラチン75mg/m2
を1 日目に投与し、4サイ
クル施行しました(図 1)。導入療法で完全奏効(CR)、
部分奏効(PR)、安定状態(SD)のいずれか
が得られ、PSが0または1の患者 539 人を、
ランダム化して21 日毎にペメトレキセド500mg/m2
の、投与とBSCを行う群(ペメトレキセド群、359 人)と、
プラセボの投与とBSCを行う群(プラセボ群
。180 人)に割付け、進行(PD)するまで治療を継続しました
ペメトレキセド群とプラセボ群の患者背景は同様で、
年齢中央値はそれぞれ61 歳と62 歳、IV 期
の患者の割合は91%と90%でした。導入療法で
CRまたはPRが得られた患者は、ペメトレキセド群
。44%、プラセボ群 42%、SDが得られた患者は
今回のASCOでは、このPARAMOUNT試験の最終的な
OSが発表されました。また、ECOG PS 2(以下、PS2)の患者
のを対象として、ファーストラインとしてペメトレキセド単剤
とカルボプラチンとペメトレキセドの併用療法を比較したフェーズ
3試験の結果も発表され、注目を集めました。
対するハザード比は
0.62(95%信頼区間:0.49-0.79)となり、有意な改善が認められました(p < 0.0001)。維持療
。法へのランダム化からの PFS 中央値は、ペメトレキセド群 4.1 カ月、プラセボ群 2.8 カ月でした
。EQ-5Dを用いて評価した健康関連 QOLは、両群で差はありませんでした
昨年の第 16 回欧州癌学会 / 第 36 回欧州臨床腫瘍学会(EMCC2011)では、70 歳以上の患者にお
%いても、ペメトレキセドによる維持療法で進行のリスクが有意に低下し、ハザード比は0.35(95
信頼区間:0.20-0.63)となりました(p = 0.00041)。ただし、貧血や血小板減少などのグレード3
以上の有害事象の発現率は、70 歳未満の患者の7%に対し、70 歳以上の患者では21%と高くなっ
。ています
OSも有意に改善、大きなエビデンスに
今回のASCOでは、最終的なOSの結果が明らかになりました。維持療法へのランダム化からのOS
中央値は、ペメトレキセド群 13.9カ月、プラセボ群 11.0カ月となりました(図 2)。ハザード比は
0.78(95%信頼区間:0.64-0.96)で、ペメトレキセドのcontinuation maintenanceによる有意な
。(改善が認められました(p = 0.0195
(L. Paz-Ares, et al., ASCO2012 Abstract LBA7507)
全例に葉酸、ビタミン B12 を投与
導入療法
(21日毎に4サイクル)
維持療法
(continuation maintenance、21日毎にPDまで)
全身化学療法の治療歴なし・
ECOG PS0/1・
IIIB-IV期の・
非扁平上皮NSCLC
ペメトレキセド
500mg/?
+
シスプラチン
75mg/?
ペメトレキセド
500mg/?
+
BSC
プラセボ
+
BSC
CR/PR/SD
(RECIST基準による)
層別化
(ECOG PS(0 vs 1・
(導入療法開始時の病期(IIIB vs IV・
(導入療法の効果(CR/PR vs SD・
2対1に
ランダム化
回発表された OS についてのハザード比は CR または
PR だった患者で 0.81(95%信頼区間
0.59-1.11)、SDだった患者で0.76(95%信頼区間:0.57-1.01)となり、
CRまたはPRと同様、SD。だった患者でも良好でした
、サ ブ グ ル ー プ 解 析 は 傾 向 を み る 手 段 と し て
は 有 用 で す が、断 定 は で き ま せ ん。
し か し
PARAMOUNT 試験では、
導入療法の効果や年齢などに関わらず、
維持療法で結果が良かったということになると思います
また最終的なOSが得られた時点において、維持療法
へのランダム化からのPFSが再評価され、ハ
-ザード比は前回発表された 0.62(95%信頼区間:0.49-0.79)から、
0.60(95%信頼区間:0.50
。0.73)に変更されました
PARAMOUNT 試験には、過去の維持療法の臨床試験と
共通する課題もあります。主要評価項目
がOSではなく、PFSである点です。主要評価項目である
PFSで良好な結果が得られたら副次的評価
項目であるOSも評価することになっています。しかし、
PFSが延長しても、
OSが維持療法を行わなかった患者さんと同じであれば、
維持療法の分だけ患者さんの
負担が増えてしまいます。維持療法。
の臨床試験でも主要項目をOSに設定し、
最初からOSで差が得られるようなデザインが望まれます
しかし、実際にはそのような試験はありませんから、副次的評価項目とはいえ、PARAMOUNT 試験
。
急性骨髄性白血病
投稿日時:2012/08/29(水) 12:50
白血病は、白血球が悪性腫瘍(がん)化して
白血病細胞となり、血液または骨髄の中で
増殖する病気です。
骨髄とは、骨の中心部にある血液
を造る場所のことで、白血病は経過、
または検査で、急性白血病と慢性白血病に
分類されます。
急性白血病は、白血病細胞の種類により、
さらに急性骨髄性白血病(急性非
リンパ性白血病)と急性リンパ性白血病に別れます。
日本での急性白血病の
発症頻度は人口10万人あたり約6人で、
成人では骨髄性白血病が80%以上を
占めます。
白血病の原因はまだわかっていませんが、
血液細胞の遺伝子レベルでの異常
が原因となっているとされています。
ある種の先天性の免疫不全症や、染色体
(遺伝子)異常を伴う先天性疾患でも白血病が
発生しやすいといわれています。
また、放射線・抗がん剤なども白血病の
原因の可能性があるといわれており
これらの治療を受けた後に発症した白血病を
二次性白血病と呼びます。
しかし、多くの場合は原因が不明ですので、
効果的な予防法もまだ、わかっ
ていません。
白血病細胞となり、血液または骨髄の中で
増殖する病気です。
骨髄とは、骨の中心部にある血液
を造る場所のことで、白血病は経過、
または検査で、急性白血病と慢性白血病に
分類されます。
急性白血病は、白血病細胞の種類により、
さらに急性骨髄性白血病(急性非
リンパ性白血病)と急性リンパ性白血病に別れます。
日本での急性白血病の
発症頻度は人口10万人あたり約6人で、
成人では骨髄性白血病が80%以上を
占めます。
白血病の原因はまだわかっていませんが、
血液細胞の遺伝子レベルでの異常
が原因となっているとされています。
ある種の先天性の免疫不全症や、染色体
(遺伝子)異常を伴う先天性疾患でも白血病が
発生しやすいといわれています。
また、放射線・抗がん剤なども白血病の
原因の可能性があるといわれており
これらの治療を受けた後に発症した白血病を
二次性白血病と呼びます。
しかし、多くの場合は原因が不明ですので、
効果的な予防法もまだ、わかっ
ていません。
«前へ |
アーカイブ
- 2014年6月(3)
- 2013年8月(7)
- 2013年7月(3)
- 2013年5月(3)
- 2013年4月(3)
- 2013年3月(9)
- 2013年2月(3)
- 2013年1月(3)
- 2012年12月(8)
- 2012年11月(24)
- 2012年10月(31)
- 2012年9月(69)
- 2012年8月(89)
- 2012年7月(65)
- 2012年6月(27)
- 2012年5月(4)
- 2012年4月(1)
- 2012年3月(2)
- 2012年2月(4)
- 2012年1月(5)
- 2011年12月(4)
- 2011年11月(20)
- 2011年10月(29)
- 2011年9月(24)
- 2011年8月(11)
- 2011年7月(6)
2012年8月
ブログテーマ
ブログ最新記事
- 手術の体力回復 (06/08 21:48)
- キトサンで 手術の体力回復 (06/08 21:48)
- キトサンで 手術の体力回復 (06/08 21:48)
- 医師の紹介で飲み始めたキトサン! (08/31 14:37)
- 医師の紹介で飲み始めたキトサン! (08/31 14:37)
- PR: 《今が買い時?》注目の新築マンション情報 (08/31 14:37)
- 医師の紹介で飲み始めたキトサン! (08/31 14:37)
- 吸収効率と低分子であるということ (08/01 08:03)
- 吸収効率と低分子であるということ (08/01 08:03)
- 吸収効率と低分子であるということ (08/01 08:03)
- 新しい癌治療の可能性 (07/12 17:25)
- 新しい癌治療の可能性 (07/12 17:25)
- 新しい癌治療の可能性 (07/12 17:25)
- 関節炎 膝の痛みがとれ 水もたまらなくなった (05/16 19:34)
- 関節炎 膝の痛みがとれ 水もたまらなくなった (05/16 19:34)
- 関節炎 膝の痛みがとれ 水もたまらなくなった (05/16 19:34)
- キトサン 低分子粉末 健康本舗をたちあげました (04/16 08:00)
- キトサン 低分子粉末 健康本舗をたちあげました (04/16 08:00)
- キトサン 低分子粉末 健康本舗をたちあげました (04/16 08:00)
- 肺がん治療中、咽頭にも発生したが回復 (03/31 21:13)